提案掲示板について Edit

  • こういうページを新しく作ってはどうか
  • 既存のページをこう変えてみてはどうか
  • 板ルールの追加、変更

などといった提案を行い、他の方のご意見を伺う板となります。

Wikiの機能追加、システム的な要望は、
Wiki管理掲示板にて管理人までご相談ください。

過去ログ一覧 Edit

+ 過去ログ

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • チュア・ライバー?のページとチュア・ライパーのページを統合したいのですが、正式名称はどちらでしょうか。 -- 2019-10-23 (水) 21:27:15
    • チュア・ライパーが正式名称ですね -- 2019-10-23 (水) 21:32:51
  • キャラページでのガチャ報告が目立ちますが、専用の場所でと言うことをもっと分かりやすくした方が良いのでは -- 2019-10-23 (水) 21:39:23
    • 八つ上の木で決まった誘導以上に分かり易い誘導を思いつかないです…。具体例を上げて頂ければ常識の範疇で実装します。 -- 2019-10-23 (水) 21:58:39
      • 雑談板とか用のない人の方が多いでしょうし、TOPかキャラテンプレに予めに書くしかないのでは -- 2019-10-23 (水) 22:42:33
    • ああ…キャラページですか。しかし、水着ぶどうや水着梨のコメントフォームを確認したところ、明らかにガチャ結果の報告でしかないというようなコメントは見受けられませんでした。キャラに関する雑談の一環として認めてもよいのではないでしょうか。 -- 2019-10-24 (木) 07:32:19
  • 敵情報について編集するときにちょっと気になってたので他の人の意見を聞いてみたい。状態異常とバフデバフの継続ターンについてなんだけど、状態異常は毒はかけられたターンの終わりから効果が出て、他の行動阻害系の状態異常はかけられた次のターンから効果が出る。すると状態異常の継続ターンを表記するのに毒は2ターンならそのまま書けばよさそうだけど、麻痺とか他の異常については毒と同じ2ターンかかっていても効果は1ターンしかないのでここをどう表記していいか悩んだことがある。同じことが敵のバフとデバフに言えるんだけど、実質効果があるターン数で表記すべきか、かけられたターンを含めて統一して表記すべきか、どちらがいいか意見を聞きたいと思う。ちなみに今は自分くらいしか敵の異常系ターン数の情報を編集していないようなので、実質効果のあるターン数のほうで表記している。 -- 2019-10-23 (水) 23:17:42
    • ふるふるで厳密に調べてないけど、例えば敵が複数いて最初の一撃で受けた効果は次の敵の攻撃から効いてるんじゃないのかな?(同じスマメ作品のX-Overdはそうだった) そう考えると敵のスキル効果を次ターンからを実質効果とするのは少し違う気がするけど… -- 2019-10-26 (土) 04:27:17
      • 全体バフとデバフはそうでしたな・・・。状態異常については毒はそのターンの終わりから、その他は次のターンから効果があるからどうしたものか。バフデバフと同じ考えでいくとかけられたターンも含めて表記するべきなんだろうか・・・。しかしそうすると麻痺が2ターン効果あるとすると1ターン行動できないだけだから誤解生みそうになるんだよなぁ・・・やはり今の効果のあるターンだけの表記がよさそうかな。 -- 2019-10-26 (土) 14:11:45
  • 愚痴板作って誘導を。中途半端に白地ならOKにするよりいっそのこと住み分けた方いいと思います。頭にきて運営への酷い愚痴の一つでも言いたい時もあるだろう。他のwikiでもよくある隔離板にすればいいと思いますよ -- 2019-10-23 (水) 23:56:37
    • ガチャ板の件でもこの話題元々出てるんだけどなぁ。なぜスルーしたのか未だに理解できないわ。作成できるのか知らないけど、wikiの管理人側で事前にテンプレとして載せておいた方がいいとも思える代物だと思うんだがなぁ -- 2019-10-24 (木) 00:07:30
    • 愚痴板専用ページを作るというのは個人的にはすごく嫌だから雑談の下部にクリック展開する感じがこっそりしてていいとは思う。ソコまでやり方は詳しくないんですまんが自分は出来ないんだけども・・・。欠点は間違ってコメントされてしまう事だが -- 2019-10-24 (木) 19:33:53
    • 愚痴まみれで雑談が機能してないってわけでもないし隔離板つくってまで隔離しなきゃいけない状況とは思えません -- 2019-10-24 (木) 23:54:16
      • 正確にはそれに反応して無駄に長いツリーが出来てしまうことではないかな -- 2019-10-25 (金) 08:53:27
      • 後々になってどうせあーだこーだ言うんだから面倒事になる前に作った方がいい -- 2019-10-25 (金) 10:54:01
      • 運用も適用範囲も決めずに作ったガチャ報告板絡みの、これはガチャ報告だ、いや違うの無駄に長いツリーにうんざりしてるんですが、それでもとりあえず作ってから考えれば良いと思うのですか -- 2019-10-26 (土) 01:40:45
      • うんざりしてんなら否定ばかりじゃなくてガチャ報告のルール定義なり提案しておくれよ。少なくとも誘導作ってからは大分静かになったんだし -- 2019-10-26 (土) 03:04:04
      • ↑ガチャ板ルールがどうのと関係のない書き込みを控えてください。ここは愚痴板を作るかどうかの提案の場です。 -- 2019-10-26 (土) 04:07:36
      • 愚痴板以前に提案した者ですが賛成です。ガス抜きの場は必要だと思います -- 2019-10-26 (土) 10:04:07
      • 現状大して発生数が多くもないマジ愚痴木を隔離対応する意義は薄くこれは愚痴だ・感想だ・意見だで無駄枝葉ができるのが簡単に予想できる。火種ぶっこむ事になるので反対 -- 2019-10-26 (土) 16:29:39
      • 愚痴だ感想だ意見だなどという不明確で軽微なものはスルー対応でいいと思います。愚痴板設置する場合のルールとして提案します。 -- 2019-10-26 (土) 16:49:31
      • 不明瞭か軽微か判断するのは個人で、スルー対応も個人の見方一つで変わるもの。そもスルー対応でどうにかできるなら隔離板を作る必要すらないのではないでしょうかね -- 2019-10-27 (日) 15:48:20
      • ↑スルーできない人がいるから愚痴に対して枝伸びてますがな。現状見てます?個人の見方は分かりました。そりゃ大人と精神年齢低い方とでは見方違いますもんね -- 2019-10-27 (日) 18:56:01
      • ↑「スルー対応でいいと思います」と言っている8葉に言ってあげてくださいな。スルー対応できてない人がいるのにスルー対応でいいと言ってるのはそちらの方なので -- 2019-10-27 (日) 22:48:55
    • ついに特定人物への誹謗中傷の書き込みも出てきたな。愚痴板設置をお願いします -- 2019-10-26 (土) 16:03:17
      • これについては勿論愚痴板でも他人への誹謗中傷は禁止で。人間と会社は別物ですので運営に対して愚痴はOK。他者とは他人です。板設置する際のルールとして残しておきます。 -- 2019-10-26 (土) 17:01:05
      • 攻略情報書いている人に対しても愚痴ありましたしね・・・愚痴版必要ですね -- 2019-10-26 (土) 17:12:06
    • 愚痴を吐き出したい。でもそういう場所がないので雑談に書き込まざるを得ない。という人の為の愚痴板の設置には賛成します。しかし、個人主観での判定は枝葉の荒れに繋がりますので、設置時のルールとして他の場所からのレス付けによる愚痴板への誘導の禁止、および同じく荒れを回避する為に愚痴板の内容を他の場所へ持ち出すことの禁止を提案します。 -- 2019-10-26 (土) 22:25:55
      • 他は賛成ですが愚痴板への誘導の禁止は周知の阻害になるため反対です。個人主観の心配であるなら、ゲームへの不満や運営の不満などを明記すればよろしいかと -- 2019-10-27 (日) 02:35:33
      • あくまでも『レス付による』愚痴板への誘導の禁止であって、誘導全般の禁止ではありません。コメ入力欄下部のリンクと書き込み誘導を行うことで、誘導効果は十分にあるものと考えます。また、あまりにも愚痴コメが多い場合は木として誘導を書き込む道もあるわけです。ゲームの不満や運営の不満のみ愚痴板へと明記した場合でも、ゲームや運営への意見や感想を愚痴とみなし、個人主観で判断され荒れる元となるのを防止するためです。 -- 2019-10-27 (日) 15:40:38
      • レスって何?枝つけることですか? -- 2019-10-27 (日) 16:52:47
      • 木に対して枝、枝に対して葉を付けて反応を返すこととでないかな -- 2019-10-27 (日) 22:54:38
    • 木主です。作るとすればどなたかにお願いできますか?雑談形式とか新規作成は自分よくわかりませんので。 -- 2019-10-27 (日) 14:07:03
      • なんとなくですけど、雑談板の流用であればコピーして作れそうです。俺反対だから作れるけどそんなもん作るかーって人いそうで自分でやったが早いね、こういうの(苦笑) -- 木主 2019-10-27 (日) 18:28:35
    • あと、愚痴板のルールも必要ですね。例えば、

      ふるふるゲームにおける愚痴はこちらで。
      但し、過度の脱線は控えて下さい。
      ・他人の誹謗・中傷禁止
      ・煽り行為禁止
      ・特に晒し行為はやめて下さい
      ・ここは2chではありませんのでご注意下さい

      という感じはいかがでしょうか?
      誘導は明確な愚痴に対してのみ、不明瞭なものはスルーもしくは「愚痴になるなら向こうで」程度で。あーだーこーだ下らないことで枝伸びるみたいなので積極的に誘導対応しなくてもいいとも思えます。 -- 2019-10-27 (日) 14:25:43
      • それいいかと…ただ今は5chなのでそれは修正した方がいいかなと(間違ってたらすいません -- 2019-10-28 (月) 04:04:31
      • 明確な愚痴かどうかってどう判定するんでしょうか。俺判断なら結局同じことになると思われます。不明瞭なものはスルーもしくは〜にしても同様、ガチャ誘導の前例を見ても分かる通り「そうできない人」がそれなりの数いることが確認されています。明確に枝葉での誘導禁止でもしない限り(してもなおつく可能性はもちろん残る)下らない枝葉の抑制にはならないかと。 -- 2019-10-28 (月) 16:03:03
    • とりあえず愚痴掲示板作りました。ルールは必要そうなものしか書いてません。リンク?貼れそうなとこは探して後日してみますわ。どなたかやっていただいててもかまいませんので。 -- 2019-10-28 (月) 00:58:28
      • メニューとコメント下部にリンク作りました。間違っている場合は修正頂けると助かります -- 2019-10-28 (月) 02:33:02
      • 雑談掲示板のルールのところにも愚痴掲示板のリンク貼りました。また、愚痴掲示板が出来たため、愚痴に対するルール部分を削除しました。問題ありそうでしたら、修正頂けると助かります -- 2019-10-28 (月) 03:02:53
      • 愚痴板自体に賛成でも反対でもないけど、議論収束してないみたいなのにとりあえずでやっちまうのはどうかと思うが。下にあるキャラ名のとこでも問題になってるけど、提案板の意義が無くなっちまうよ。 -- 2019-10-28 (月) 03:08:14
      • 本当に何のための提案板だよ。一旦閉鎖してちゃんと議論終えてから再稼働なりなんなりするべきというか、しないと本当に「提案板に書き込みさえすれば何してもOK」になっちゃう -- 2019-10-28 (月) 03:30:18
      • 以前に賛成意見出てもスルーされたし、作ってくれた人もある程度待ったから良いと思うのだけど…期間区切って議論した方が良かったのだろうか -- 2019-10-28 (月) 04:11:06
      • 出来てしまったし・・・とりあえず、愚痴掲示板が不要かどうか議論するのはどうかな? -- 2019-10-28 (月) 07:08:11
      • 国会とかだと、議論がなされた後には投票するもんだろ。とりあえず作るとか無い -- 2019-10-28 (月) 07:32:27
      • 愚痴掲示板存続に賛成です -- 2019-10-28 (月) 07:39:01
      • 議論も深まったところで、愚痴板についての賛否を問う。一人一票。賛成or反対の記載のみ。設置に賛成の場合「賛成」を、反対の場合「反対」を。期限は3日後(10月30日23:59:59)まで。諸兄の良心を期待する。くらいを提案者が気が済んだ時に出しておけと思う。声の大小で多寡判定なんて匿名掲示板で求めるものじゃない。 -- 2019-10-28 (月) 08:27:56
      • 提案掲示板の存在意義をよく考えてから行動してくれ。やったもの勝ちとか不毛な荒らしあいになるだけ。 -- 2019-10-28 (月) 09:22:11
      • この木主の前段階の書き込みに誰も反応してないじゃないか…反対なら反対で反応すればよかったと思うんだけど…前の議論でも賛成多かったのにガチャ版だけ導入されたし -- 2019-10-28 (月) 09:34:41
      • 設置者じゃないけど…半日待って反応なければ作っていいかと思うよ。賛成もある程度あるし、反対が一人でもいれば作っちゃダメというわけでもあるまい -- 2019-10-28 (月) 09:37:42
      • 前の木に枝付けされた別提案に反応する価値がなかったから反応していない。りんご畑を作ろうって議題中に杉の森を作りたいって言ってるとか無駄に拡散する。植林されていたなら反応しただろうな。ところで、反対多数いるから削除したよって事後報告で消していいん? -- 2019-10-28 (月) 10:09:40
      • ↑よくない…もう収集つかないから管理人氏に判断してもらった方が良いんじゃなかろうか?本音は愚痴掲示板設置した人たちとしたくない人達がいるってことだと思うぞ -- 2019-10-28 (月) 11:27:28
      • ↑すでに削除依頼も存続依頼もあるから、管理人向けへのプレゼンみたいなことをしているんだぞ。見るかは不明だけど。 -- 2019-10-28 (月) 11:46:54
    • 作るなら最低限ルールを決めてからにして下さい。何が愚痴で愚痴じゃないかどうやって決めるんですか。それは愚痴だから愚痴板へ行けなんて言われたら毎日荒れますよ。これじゃ愚痴板があっても意味ないです。 -- 2019-10-28 (月) 14:26:21
      • 何が愚痴で愚痴かと聞かれたら「僕ちゃんが見たくないコメントは全部愚痴」としか答えようが無い。文句も愚痴、批判も愚痴、いや〜怖い怖い -- 2019-10-28 (月) 15:53:43
      • 運営に対するものとゲームに対する愚痴と明記してありますよ。その論法でいけば個人への誹謗中傷も具体例なければ判別できないことになります(掲示板のルールの -- 2019-10-28 (月) 16:06:52
      • 愚痴板に対する愚痴に対して、愚痴板へ行けという「運営やゲームの愚痴」から拡大解釈された誘導が既に散見されてるんですが -- 2019-10-28 (月) 16:14:58
      • 愚痴と批判の線引きが完全な主観だから何の意味も無いね -- 2019-10-28 (月) 17:02:51
      • 誹謗中傷は管理人案件なんで管理掲示板もっていって判断仰いでるじゃろ -- 2019-10-28 (月) 18:38:57
    • 反対 もう作られてしまったようだけど、せめて雑談を主な対象にして、雑談で誘導したいなら先に雑談板で「提案掲示板にて雑談板での(もしくは、も)愚痴を対象にした専用に板を作るという話をしています」くらいあってからにしてほしい。 誘導禁止なら使いたい人が使えて便利かなくらいには思うが、話もしないで急に強制されるのはいかなものか。 -- 2019-10-28 (月) 16:11:46
      • 目的:たまった愚痴を吐き出すための場所の設置。なら誘導禁止で問題ないはずなんだけどね。『枝葉での誘導禁止』が嫌だって人は何が嫌なんだろう。もしかして、目的や前提が違うのかな。 -- 2019-10-28 (月) 16:56:32
      • 嫌かどうかの問題ではなく、愚痴かどうかを個人の判断にしてはいけないからですよ。いわゆる自治厨が荒らしと化してしまうのを防ぐためです。 -- 2019-10-28 (月) 17:43:50
      • ごめん、見間違えた。 -- 2019-10-28 (月) 17:48:53
      • 誤解させたならごめん。私は枝葉での誘導禁止に賛成なんだ。愚痴板の設置も目的:たまった愚痴を吐き出すための場所の設置。として賛成なんだけど、この目的なら誘導禁止でも問題ないはずなんだよね。でもどうも『枝葉での誘導禁止』が嫌だって人がいるみたいだからどうしてなんだろう、そもそもの目的や前提が違うのかなーって感じてるとこなのよ。 -- 2019-10-28 (月) 17:51:15
      • 自治厨が問題というのであれば、同じ木に対してのそれ以降の書き込みを禁止するような文言を含んだ定型文をつくればよいのではなかろうかと思います。 -- 2019-10-28 (月) 18:43:20
    • 他のwikiで実装されている愚痴掲示板は「ID実装」「システムによるレス付け禁止」「更新履歴に表示されないようにする」などがあります。当然wiki管理人でないと実装出来ません。一度閉鎖をして、どういう機能が必要か議論してから管理人への愚痴掲示板設立の提案をした方が良いのでは。 -- 2019-10-28 (月) 16:20:40
    • 愚痴に対してレスをするのはどうなん? -- 2019-10-28 (月) 16:23:08
      • 書くなら詳しくかけ。ここは雑談板じゃないんやぞ -- 2019-10-28 (月) 16:27:03
      • そのままの意味よ。愚痴板作ってもそこで自分の気に食わない発言があったら謎のマウント取り合いが始まって無駄に長くなってくだけじゃない?ルールにそういう文言とかは必要ではないのかなって。正直2chではありませんって文言も使ってない人間に取っちゃ意味不明だし雑談版のルールもじっただけだし -- 2019-10-28 (月) 16:30:47
      • ほっとけほっとけ。他の板に害が無いならそれでいいだろ。よい子は愚痴板なんか見ちゃダメですよ -- 2019-10-28 (月) 16:36:58
      • それもそうね。ただ、どこの提案もそうだけど設置するんならちゃんとルールなり意見なり諸々まとめてからやりなよと思うよ・・・ -- 2019-10-28 (月) 16:38:59
      • 雑談掲示板で何一つルールが守られていない現状、愚痴板だけレス禁止と定めたところで効果は無いと思いますよ -- 2019-10-28 (月) 16:42:53
      • 管理人まで持っていけば、そもそもレスできないようにすることが可能だべ -- 2019-10-28 (月) 16:58:10
    • 掲示板を削除する、しないはユーザー判断で可能なのでwiki管理者はまず関与しないと思われます。今のところ作成した理由が「とりあえず愚痴掲示板作りました」という極めて薄い内容で、反対意見も出ているのに強行作成されたものなので、一度閉鎖してもいいと思うのですが。 -- 2019-10-28 (月) 18:12:02
      • ”提案に対し、賛成・反対に分かれてしまい、意思決定が保留になった場合は管理人に判断をあおいでください。”ってあるし、管理人板に凸ってるし、なんらかの反応はあると信じてるよ。 -- 2019-10-28 (月) 18:16:26
      • 管理人判断でいいでしょ…管理人が愚痴掲示板削除したなら、文句言えないですし -- 2019-10-28 (月) 18:54:44
    • 木主です。掲示板設置してからの遅過ぎる書き込み増加ありがとうございます(苦笑)
      「個人に対し枝つけての愚痴板への誘導」、いわゆる自治ですね、これは当初より木主個人的には面倒だし元々妙な輩は相手にしない(スルーする)というのもあり、個人的には自治しないです。ただ、ルールとして「枝付け誘導禁止」と明言してしまうと、いつまで経っても俺は知らんと言って好き勝手に愚痴を続ける人が存在するのではとも思います。正直わざわざ愚痴板まで作ってここまでやれば、後は常識・良心・自制次第だと思いますわ。 -- 木主 2019-10-28 (月) 19:35:08
      • な?愚痴板拵えようとしたのがどんな奴かわかったでしょ?(苦笑) -- 2019-10-28 (月) 19:51:15
      • 言ってる意味が分からない。自治しない、各自の良識に任せる。何のために愚痴掲示板を立てたんですか?無責任がすぎる。 -- 2019-10-28 (月) 20:05:44
      • 確認できたもので、雑談板トップのルール及び雑談板で書き込みする際の下部で誘導、メニューにも愚痴掲示板追加してくれてます。これでも理解できない奴のことはちょっと…。ア○の面倒見るのが私の役目とか冗談やめてくれ -- 木主 2019-10-28 (月) 20:56:09
      • 設立してからって…設立する宣言がどこにも見当たらないんだが。これで誰がどうやって待った掛ければ良いんだ。そういう意味では無責任では。 -- 2019-10-28 (月) 21:19:04
      • ほんとあーだこーだ難癖つけるの好きだな。反対意見あるならさっさと書いとけよ。碌に反対する材料出てないし早く作った方がいいんだからそりゃ作るがな。 -- 2019-10-28 (月) 21:40:18
      • 雑談掲示板の下に隠れるようにこっそり設置という案は何故無視されてるんですか? -- 2019-10-28 (月) 21:51:22
      • ただただ意味不明。隠れてしまっては元も子もないでしょ?何をそんなに隠したがってるんですか?雑談板に愚痴が減って少しはマシになるでしょ -- 2019-10-28 (月) 22:00:45
      • その反対意見に対する答えが勝手に愚痴板建てる前に出ていれば良かった、という意味です。反対放置して俺は問題ないと思うから、では提案掲示板の意味がないので。 -- 2019-10-28 (月) 22:08:13
      • さよですか。根本的な問題を解決まではいかなくともマシな状態にしようとしてるんだから、少し考えれば分かると思いますがね。 -- 2019-10-28 (月) 22:12:26
      • それぞれが「マシな状態にしよう」と好き勝手に動くと収拾がつかなくなるので、議論による調整をするのが提案掲示板なんですがね。あと木主がスルーすれば他がスルーするわけでもないし、木主が自治しなければ他がしないわけでもないので木主がそこらへんどうするかは関係ないかと。 -- 2019-10-28 (月) 22:28:57
      • 好き勝手…やってるか?現状、板作ってリンク加えてルール修正してるだけやがな。しかもちゃんと事後報告もしてくれてる。好き勝手やってるのはお前らだ。わざわざ提案出してるのに碌に反論出さず後になってグダグダグダグダ。後半のスルーは言われんでも分かっとるわ。俺の考え明記しただけだ。個人的にっつってんだから分かんだろが -- 2019-10-28 (月) 23:02:51
      • ほんとどうしようもない連中多すぎてわらけてくるわ。これ以上笑わせんでくれ -- 2019-10-28 (月) 23:06:30
      • 事後報告がダメだって散々言われてるのが見えないの。 -- 2019-10-28 (月) 23:08:42
      • どこに事後報告はダメだと書いとんねん? -- 2019-10-28 (月) 23:23:27
      • それに管理人にも存続させるかどうかも聞いとんのやろ?今更ゴタゴタ文句垂れてくんなや。ほんましょーもない奴らやなぁ -- 2019-10-28 (月) 23:36:20
      • あなたが強行で掲示板を立ててしまった後に、議論が済んでないと何個も書かれてるの見えないんですか、本当に。 -- 2019-10-28 (月) 23:38:19
      • 強行ってwwwこの枝上から下まで全部読んで来い。もう相手せんわ。じゃーの -- 2019-10-28 (月) 23:46:58
      • 作成されるまでの枝を読んだ。賛成・反対・反対・賛成・賛成・提案・提案。賛成3の反対2だから設置派の優勢だな。まあ、不満があるけど発言しない層と不満がないから発言しない層を考えたら、潜在的には現状維持が多かったんじゃね? -- 2019-10-29 (火) 06:30:01
      • 木主さんお疲れ様です…木主さんの考えに全面同意です。後は極端な考え方の違いですし、後は管理人判断を待ちましょう -- 2019-10-29 (火) 08:06:36
    • 管理人判断がありました。提案掲示板への差戻とのことです。疲れたので好きに生きれ -- 2019-10-29 (火) 22:16:17
      • わいも疲れたわ…とりあえず、愚痴掲示板存続に一票。後は任せた -- 2019-10-30 (水) 04:15:56
      • 管理人さんに判断して欲しかったが…致し方なし -- 2019-10-30 (水) 04:16:42
  • 状態異常の防御or付与、被ダメUPなど、スキルのダメージ以外の特性を性能順に並べたページを作りたいんですけど、いいですかね? -- 2019-10-24 (木) 21:38:42
    • 既存のスキルページの下の方にそんな感じの部分があったはず。もし記載されてない部分があったら、そちらに追記してくれるとありがたいです。 -- 2019-10-24 (木) 23:04:59
      • すでにあるんですね。知りませんでした。ありがとうございます。 -- 2019-10-25 (金) 21:04:59
  • キャラ名にレアリティつけてるせいで、リンク貼るのにいちいち調べないといけないのが難儀なんですけど、外すわけにはいかんのでしょうか? -- 2019-10-24 (木) 21:43:10
    • ステージ名も同じく。 -- 2019-10-24 (木) 21:44:09
    • それをすると結構な量のページに影響が出て多くのリンクが切れて、混乱が起きる可能性が予想されます。キャラが少なかった初期ならまだしも、現時点では修正に掛かる労力が多過ぎます。たぶん我慢して入力する方が楽。 -- 2019-10-24 (木) 23:08:48
    • レアリティ違いの同名キャラ出たときに面倒なことになるから付けといたほうがいいのでは? -- 2019-10-25 (金) 12:45:09
      • レアリティ同じで属性違いの同名キャラが出たときに結局同じ事になるから、その懸念は本質的に無意味です。 -- 2019-10-25 (金) 21:08:05
      • 別ゲーで申し訳ないが、アズレンのwikiだと同じ名前の艦の名前の後ろに(駆逐)とかつけて区別してるのでそれで良いんじゃないかと。すでに(水着)は存在してるしね -- 2019-10-25 (金) 21:16:29
      • ↑2 そもそも同レア、同名、別属性なんて物が実装しようとしたら、運営側表記でも困る事になるだろうし、まずやるとは思えない。
        正直、メインストーリーの「14-5-4」が「4-2-5-4」に変わったらどうしようを心配するようなレベルの話。考慮の必要はないだろう -- 2019-10-26 (土) 05:08:56
    • 修正していいなら全部修正しますけどね。むしろ傷が浅いうちにやりたいです。 -- 2019-10-25 (金) 21:04:19
    • ★6はまぁ何とかなるけど★3〜★5はホント迷うしや厄介よね。検索使えば編集は出来るしできるなら外したいね -- 2019-10-25 (金) 21:14:36
    • ★n/〇〇のリンクが付いたページは全体の1/6程度。キャラページそのものも併せると相当な量になると思います。
      賛成はしませんが、実行するのであれば手伝いますよ。 -- 2019-10-25 (金) 21:40:37
    • キャラ毎にまとめたいに1票だけど、街会話(ホームのセリフ)とかのセリフ編集どうした方が良いかな? 同じキャラでも衣装でセリフ違うよね? -- 2019-10-26 (土) 04:32:00
      • 何を言っているのかわかりませんが、ふるふるは同じ名前のキャラが同時に編成できるゲームであって、別衣装のキャラは性能面も別物です。★n/部分を省略するのはいいですが、別衣装の同名キャラを一纏めにするのは止めてほしいです。 -- 2019-10-26 (土) 07:55:00
      • 何言ってるか判ってるじゃんw 「同じ名前のキャラが同時に編成できる」と何でまとめちゃイカンの? 2ページにまたがらずに見れて便利じゃない? -- 枝 2019-10-27 (日) 01:33:45
      • 葉じゃないけど、キャラの別Verをひとまとめにするっちゅうのは木を生やすべき提案だから、この木に枝を生やして何を言っているのかわからない。という印象はあったぞ。なお枝に対しては反対派な -- 2019-10-27 (日) 14:19:29
    • なんかもう勝手に実施済みっぽいんだが。流石にこれはアカンのじゃない? -- 2019-10-26 (土) 10:50:43
      • この議論初参加だけど、むしろ私は早く手をつけてもらって助かった編集勢なので、別にいいのではという感想。根本的な反対もなかったようだし。 -- 2019-10-26 (土) 11:46:55
      • そりゃあ賛同者にとっては別にいいだろうね。俺には結論出すのが早過ぎるように見えたし、それに何よりも「じゃあそういう事で実施します」的な言動も無ければ「実施しました」も無しという流れがおかしいとしか思えない -- 2019-10-26 (土) 12:24:28
      • とはいってもログ見ても手間がかかる以外の反対内容に見えるんだけど。それならやってしまってもいいかと考えてもおかしくないよ。具体的に玉以外の問題あるの? -- 2019-10-26 (土) 12:38:48
      • 訂正  内容→ないよう 玉→手間 -- 2019-10-26 (土) 12:40:44
      • これがOKとなると「やってしまってもいいか」じゃ済まないような件(例えば意見が割れてる編集)でも編集したもん勝ちまかり通ってしまうってのが問題なんじゃないかな -- 2019-10-27 (日) 06:31:28
      • おすすめキャラのところですでにまかり通ってしまっていてな。やる気減衰するぞ -- 2019-10-27 (日) 06:51:11
      • 反対賛成はとりあえず置いておいても、大規模な変更になるのでいつ実施する、実施したの報告は合ったほうが良かった。誰も待ったが出来ないし、何より今後の編集に大きく関わるので。 -- 2019-10-27 (日) 13:32:18
      • 枝主だけど、まだ何もしてませんです……。 -- 2019-10-27 (日) 17:47:31
      • 勝手にやっちゃいかんから提案板で提案したのに、まだ議論にすら及んでない段階で勇み足で編集するの本当に止めて。提案した者として心苦しい。
        この件に関しては管理人氏に判断仰ぎたい。
        ★外し編集が議論不十分で尚早と判断されるのであれば、★外したい側だけど★差し戻し編集に協力します。 -- 2019-10-27 (日) 17:51:38
    • ページ名変更したせいでバックアップが丸ごと無くなっているのですが…過去の編集履歴はもう見られないんですか? -- 2019-10-27 (日) 13:35:47
      • デリートされたページの一覧みたいなのがデフォルトであるから、そこで?マークを押して、その状態でバックアップを開けば見れますよ。 -- 2019-10-27 (日) 13:48:49
      • RecentDeletedのことですか?あれは直近のページしか確認できませんよ -- 2019-10-27 (日) 14:05:02
      • そういえばそうでしたね。では、まずRecentDeletedのバックアップを開き、そこを経由して移動すればどうでしょうか。 -- 2019-10-27 (日) 14:12:20
      • 凍結ページ(閲覧専用ページ)なので、バックアップはありません -- 2019-10-27 (日) 14:26:14
      • ああ…。それは初めて知りました。そうなると、本来の用途とは違いますが、新規ページ作成機能から無理矢理に編集ページを呼び出してバックアップを見るくらいしか方法は無いのですかね -- 2019-10-27 (日) 14:35:29
    • あのこれ、もう済んでしまったけど管理人にページ名変更してもらえば良かったのでは? -- 2019-10-28 (月) 18:05:36
      • そだねー。バックアップも残っただろうし -- 2019-10-28 (月) 18:12:28
      • そのつもりの提案だったんですけどね…… -- 2019-10-28 (月) 20:39:50
  • メニューのゲームガイドにあるスキルですが、キャラクターに移動させませんか?
    ゲーム内ではキャラを選択すると「キャラ詳細・武器」「成長させる」の2項目から「スキル詳細」「キャラストーリー」/「好感度アップ」「キャラ覚醒」「キャラ進化」「キャラ強化」と進むのでスキルだけ外に追いやられているような感じがします。 -- 2019-10-26 (土) 03:41:36
    • 確かに。ちょっとわかりにくかったです。
      スキルをキャラクターに移項させて、その上で少し並べ替えました。 -- 2019-10-26 (土) 08:27:35
  • メニューについて、「編成」の大項目を作成しませんか?小項目は「おすすめキャラ」「ソウルストーン」「ふるボッコデッキ」を考えています。
    ゲーム内の編成でできる操作から纏めると見やすいのではと思いました。
    各小項目の記事の中身として「おすすめキャラ」はゲームガイドのおすすめキャラをそのまま移動、「ソウルストーン」はその他の仕様考察内の該当記事を抜き出してページ新設、「ふるボッコデッキ」も同じく仕様考察から該当記事を抜き出してページ新設と考えています。
    ゲーム的に重要なシステムであるふるボッコの情報が雑多なページに落ちているのをどうにかしたいです…。 -- 2019-10-26 (土) 09:39:05
    • 以前sandbox におすすめ編成案あるので、そちらをいじって提案してみては? あそこは自由にいじれる場所だし。 -- 2019-10-26 (土) 11:48:42
      • 書いてから趣旨が違うことに気づく。失礼。忘れていただければ。 -- 2019-10-26 (土) 11:49:58
    • ふるぼっこについては仕様考察のページにあるけど、やっぱりこのゲームの肝になるシステムだしわかりやすいところに記載しておくのは賛成かな。 -- 2019-10-26 (土) 14:15:48
    • ソウルストーンは今後も増えますし、ふるボッコも特筆が多いのでページ新設は賛成です。
      ただ大項目を作る必要性は薄いんじゃないかなと、ゲームガイドの下に枝と葉を作れば良いと思います。 -- 2019-10-27 (日) 13:48:07
      • ゲームガイドにコンテンツの詳細情報を置くのはちょっと…
        ガイド(案内)にあるべき情報は「ふるふるにはふるボッコというシステムがあります。詳しくは個別ページを見てね。」であって、そのものの情報ではないと思います… -- 2019-10-27 (日) 14:21:02
    • 枝3の意見を参考にそれっぽいのを仮設置しました。飽くまで仮ですので、きちんとしたページが作成されるのであれば、そのときは置き換えてください。 -- 2019-10-27 (日) 14:15:18
  • 提案板のツリーが長くなるようになってきたので、提案板で表示するコメントを20件から減らしたいです。スマホだと最新の木までスクロールするのが面倒なので。 -- 2019-10-27 (日) 15:44:25
    • 反対。提案の場なので枝伸びるの当たり前。 -- 2019-10-27 (日) 16:58:42
    • けど、上から数えて14本の木が停止っていうか今後枝葉が付きそうにない状態になってますよ。実際に稼働してる木は多くても5本くらいですし、ちょっとなら削ってもいいんじゃないでしょうか。過去ログ見れなくなるわけじゃありませんし。 -- 木 2019-10-27 (日) 20:59:30
    • よく考えたらどこのページも似たようなものなので、やっぱり取り下げます。 -- 木 2019-10-27 (日) 22:06:33
  • 雑談掲示板にて「これはガチャ板だ、いや雑談だ」など誘導による無駄な議論が散見されるため、雑談掲示板の誘導ルールにこのような一文を書き加えるのはどうでしょうか。
    「個人主観の判断を防ぐため、枝付け・葉付けによる愚痴板、ガチャ報告板への誘導を禁止します」 -- 2019-10-28 (月) 15:52:14
    • その辺の議論すっ飛ばして勝手に作られたものだし、ルール云々よりまずは板そのものの扱いをどうするかじゃないかな -- 2019-10-28 (月) 16:01:52
    • そもそも現時点で”書き込みを見つけても反応しないようにしましょう。”ってあるので、いらないっす。 -- 2019-10-28 (月) 16:02:46
      • それは投稿禁止物に対してのルールなので対象が違うと思うっす -- 2019-10-28 (月) 16:07:20
      • 「書き込みを見つけても反応しないようにしましょう」は書き込み禁止項目に対しての文言、と捉えている人も多いのではなかろうか。というかそうでないと、枝付け葉付けでぺたぺた誘導する人が『現実にいる』説明つかないしね -- 2019-10-28 (月) 16:10:10
    • このまま設置されるか閉鎖後改めて議論が為されるかは別として、設置時の提案として賛成。 -- 2019-10-28 (月) 16:37:46
    • 分散の発生する各板の設置には反対だが、せめて誘導を禁止にするのは賛成。 -- 2019-10-28 (月) 17:41:57
    • 「枝付け誘導禁止」は反対、愚痴掲示板の設置者がいっているようにいつまで経っても俺は知らんと言って好き勝手に愚痴を続ける人が出ることが予想されるため -- 2019-10-29 (火) 07:56:48
      • 余計賛成。そういう輩は枝つけしてしまえば余計に意固地になって離れんし荒らすだけだし、愚痴板にはいかない。気に食わんならスルーさえしてればそれ以上荒れないのに火に油を注ぎ必要なし、 -- 2019-10-29 (火) 09:36:57
      • 「俺は知らんと言って好き勝手に愚痴を続ける人」つまり、意図的に雑談に愚痴を書き込む人に枝付け誘導したら退散していく、なんてことはありません。故にその対処の為の「枝付け誘導」であるのなら無意味です。対象とするものに対して無意味で弊害があるルールは変えるべきですよね。 -- 2019-10-29 (火) 13:45:42
      • 無意味なんてことはないことはない。それは思い込みでしかないかな。ただ・・・意見が割れているから木の誘導に収束すべきとは思うよ -- 2019-10-29 (火) 14:33:03
    • ガチャ結果が主体ではない雑談にまでガチャ板へ行けと言い放って荒れていたので賛成、それに愚痴板への誘導はもっと酷いことになると想像できる。愚痴警察が発生するのは勘弁。 -- 2019-10-29 (火) 10:07:57
      • ぶっちゃけこれよな。ガチャ警が節度を以って行動してりゃ問題なかったんだが、ルールで縛らずに放っといたら荒れるって自ら実証してしまった。 -- 2019-10-29 (火) 15:00:09
    • ところで、愚痴・ガチャ板への誘導記載賛成者って、はいた愚痴を再度愚痴・ガチャ板へ吐かせるの?それとも、今後はよろしくみたいな? -- 枝2 2019-10-29 (火) 10:16:26
      • 何もせずそのまま放置だよ、そもそもルールに何を記載しようが無視して投稿する奴はいるから -- 2019-10-29 (火) 10:21:28
      • あくまでルール守る良識はあるけど、愚痴掲示板に気づけない人への告知・誘導だよ。ルール守らない人の書き込みに誘導があれば、それを見て二次災害を防げる可能があるわけだ -- 2019-10-29 (火) 10:31:12
      • それは…愚痴吐いた人が判断することだと思いますよ… -- 2019-10-29 (火) 10:33:00
      • ああ、木に対する誘導でなく、周知徹底の注意勧告系ね。なら、愚痴木の下に注意勧告の木を生やすのは許されている木主提案で問題ないっすね。定型文があると楽そう -- 2019-10-29 (火) 10:58:58
      • 愚痴木の下に誘導木…なるほど…定型文あれば、違う意見の人も受け入れやすそうかも…その辺りもルールに入れたらどうだろうか?少しはお互い歩み寄った方がいい気がするよ -- 2019-10-29 (火) 11:07:41
      • 注意勧告系のガチャ報告版と愚痴掲示板の木は「この木へのレスは禁止です」を定型文に盛り込んではどうだろうか?レスバトルが起こるのが問題みたいだし…これで解決な気がする -- 2019-10-29 (火) 13:12:54
    • 枝付け誘導禁止に反対・・・メニューや掲示板下部に誘導あっても気づかない人への誘導は必要。せめて木での誘導はOKにして欲しい -- 2019-10-29 (火) 10:18:59
      • よく読んでください。「枝付け・葉付けによる愚痴板、ガチャ報告板への誘導を禁止します」であって木での誘導は禁止していませんよ -- 2019-10-29 (火) 13:49:54
      • よく読んで下さい。最初に自分の意見の主張であって、他は木での誘導不可の議論が起こったとしてもそれはなしにして欲しいという保険です -- 2019-10-29 (火) 14:19:42
      • そんな起こってもいない議論に対して、この意見は保険です。と言われても分かりませんよ。よく読んだところでね。で、危惧しておられる気付かない人は注意書きの場所や表現、書き方によって減らすことができます。もちろん0にできる、というわけではもちろんありませんが、そちらの議論に参加するのも一つの手かと。あとは、それでも漏れる気づかない人への対処と、誘導禁止しないことどちらがより場が荒れることにつながるかですかね。 -- 2019-10-29 (火) 14:47:52
      • そんな揚げ足取りをすることもないでしょう…まあ、お互い有効な議論をしましょう -- 2019-10-29 (火) 14:57:09
    • 愚痴版の設置されるならば、枝つけ誘導禁止に賛成。どっちが荒らしかわからんようになることは自明 -- 2019-10-29 (火) 10:28:44
    • 誘導禁止に賛成します。提案ですが、現在雑談板のコメント投稿フォームの下にある水色で目立つ注意書き(誘導)を、投稿フォームの上に移動させたらどうでしょう?一番目にする最下部の雑談投稿と自分の投稿フォームの間であればより目線が行くと思います。また注意書き全体ではなく「ガチャ結果報告板」「愚痴掲示板」の単語部分だけを水色にすれば、注意が二つあるということがより強調されると思います。 -- 2019-10-29 (火) 10:34:13
      • 誘導禁止に反対ですが、注意書きについては賛成です -- 2019-10-29 (火) 10:50:19
      • 問題は誘導の是非ではなく、そのコメントが愚痴・ガチャ報告であるか否かが個人の判断でなされてしまう事にある。それを避けるために投稿フォームのすぐ上か下かにそれぞれの板に誘導する注意書きをするという枝の案に賛成する。そしてその注意書きで誘導は既になされたものと考えるので誘導禁止にも賛成する。 -- 2019-10-29 (火) 13:34:26
    • ルール順守の観点から誘導は必要っす。誘導一回だけして後は反応しなければいいんだから。板の雰囲気的に無法がOKの空気作る方がまずい。自明の理だね -- 2019-10-29 (火) 10:39:25
      • 注意書きを分かりやすい場所に分かりやすい表現で置いている、という前提の場合、「愚痴を書き込みたいが雑談しか場所がなかった」人は愚痴板にいくでしょう。「ルールなんぞ知ったことか俺は雑談に愚痴を書きたいんだ」という人に誘導をしても意味はありません。「書き込み者は愚痴と思っていないが、誰かからは愚痴に見える」これを個人判断で誘導すると荒れるというのはガチャ報告板設置後の状態をみれば分かるでしょう。前例の問題点に学ぶ、ということは大切なことですよ -- 2019-10-29 (火) 14:18:25
      • 論点が違いますね。無法者の誘導不可能なのはわかっています。その木にレスがたくさんついて荒れるでしょう。その中に正しい情報を織り込むことが重要なのです。場の雰囲気を少しでもただすことは大切なことですよ -- 2019-10-29 (火) 14:24:55
      • 何回も出てるが木での誘導は禁止されてないので、あまりに目に余る愚痴やそれが続く状態なら木で誘導すればいいんでないか。読んでる人にゃそれでわかるじゃろ -- 2019-10-29 (火) 14:52:23
      • 今の雑談板の無法状態では正しい情報を織り込んだところで自治厨だ、愚痴警察だ、言論弾圧だと荒れるだけでしょ反応するだけ無駄だよ -- 2019-10-29 (火) 14:59:10
      • 無法地帯だよね・・・レス禁止の誘導木のルール入れようよ・・・それでお互い丸く収まるじゃろ。誘導木がレスバトルで荒れたら結局意味無いしさ -- 2019-10-29 (火) 15:02:58
    • この議題も意見割れそうだから…まとめて管理人氏に判断して欲しいなぁ -- 2019-10-29 (火) 10:54:32
      • 言うほど割れてないがね。既にどう実装するか、という方式の議論に推移しつつあるし。 -- 2019-10-29 (火) 14:30:56
      • 割れているといえば割れていると思うけど、多数決でも採って決定すればしょうがないにゃぁってなると思う。だって日本人だし -- 2019-10-29 (火) 14:34:14
      • 木での誘導を定型文で用意する形でいいんじゃなかろうか -- 2019-10-29 (火) 14:36:49
      • 要は誘導禁止派はレスバトルを防ぎたい。誘導派は誘導したい。上にあるように愚痴木の下にレス禁止の誘導木を作るで解決じゃん -- 2019-10-29 (火) 14:42:50
      • すると当然「これは愚痴ではないからセーフ」「愚痴の定義を個人で勝手に決めるな」という輩が出てきて不毛な争いになるだけでしょ -- 2019-10-29 (火) 15:03:28
      • 誘導する人がレス禁止の木作るんだから、争いにはならないでしょ…無視すればいいんだから。そういう愚痴はもう仕方ないからスルー。掲示板ルール抵触なら管理人報告でいいんじゃないかな。それ以上できることないよ -- 2019-10-29 (火) 15:08:06
      • レス禁止の木を作っても「個人の主観で愚痴かどうかを決めるな」っていう人が出てくるわけでしょ、結局何を言っても無駄なら最初から完全にスルーした方がいいということ -- 2019-10-29 (火) 15:21:56
      • すまん、前提をはっきりさせてくれないか。レス禁止の木に文句のレスを付ける人が出てくることを危惧してるのか? -- 2019-10-29 (火) 15:26:56
      • 誘導禁止に賛成ですよ、愚痴かどうかを決めるのが個人の主観でしかない以上、レス禁止の誘導木を作っても無意味じゃなかろうか -- 2019-10-29 (火) 15:35:50
      • 木以外の誘導禁止のルールを通すなら、木での誘導はOKな訳でその辺りも詰めないと結局荒れて片手落ちという流れかと -- 2019-10-29 (火) 15:43:00
      • 愚痴が書き込まれたら枝レスは禁止、ユーザーの判断で定型文の木作成は許可、木作成にレスは禁止…こんなややこしいルールを守らせるなんて不可能だ。
        定型文器に「愚痴じゃない」レスがつかないなんてなんで想定できる?愚痴木に定型文枝をつけて「愚痴じゃない」レスがつく状況と何が違う?木作成はいたずらに複雑にしているだけだ。 -- 2019-10-29 (火) 15:43:32
      • レス禁止の木に文句が付くという主張があるわけかと…レス禁止誘導木に賛成。最低限の告知になるだろうし、愚痴があるということはもうある程度荒れているでしょ -- 2019-10-29 (火) 15:47:04
      • ↑↑不可能だ。じゃなくて対案をだしてくれ。この木の上から下まで読んだうえで、受け入れられそうで有効かつ実現可能な対案を。 -- 2019-10-29 (火) 15:56:39
      • 要約すると木の誘導すら禁止にしたいという主張かな…木主さんの主張に+する感じの -- 2019-10-29 (火) 15:56:52
      • 11葉 個人的には7割程度でも自重してくれればええわ。10割とか無理なのはわかるし、定型文にかみつくような輩は白い目でみるだけだし。 -- 2019-10-29 (火) 15:59:37
      • ↑同意・・・完全には無理だと思う。でも、誘導派と誘導禁止派の折衷案としては良いと思うんだ。反対するなら双方ある程度納得する代案出して欲しい・・・全誘導禁止はちょっと -- 2019-10-29 (火) 16:04:40
      • 11葉だが、個人の意見を言うと誘導禁止だが、そういうことが言いたいのではない。誘導するにしても木を作るのと枝を付けるので、愚痴を発したユーザーにとっては違いがない。誘導が愚痴を抑止する理由にはなるかもしれないが、木にすることは使用者に対してルールを複雑にしているだけでメリットが何もないように感じたという話だ。 -- 2019-10-29 (火) 16:05:15
      • ちな、木と枝の違いは反発度合いやな。上の葉の指名がある無しで、反応ちゃうやろ? -- 2019-10-29 (火) 16:06:08
      • うむ…まとまらないのう…木すら誘導禁止するっぽい意見が出てしまった -- 2019-10-29 (火) 16:11:45
      • 意見が出ること事体は問題なかろ。そんなサクサク決まることでも梨。ゴールデンタイムにしか書き込めない人もいるだろうしね -- 2019-10-29 (火) 16:20:40
      • そうじゃのう…ゴールデンタイムの人たちがウルトラC的対案を出してくれる事を祈ろう -- 2019-10-29 (火) 16:24:40
      • 全てを100%解決する案は理想ではあっても現実的ではないし、同様に自分の意見のみ100%通すのも現実的ではないからね。譲れないところはあるにしても、着地点を模索するのは大事。 -- 2019-10-29 (火) 16:35:52
      • ガチャ報告板もグチ板も設置すら反対のものだが、個人的にはガチャ報告も愚痴も単体なら雑談上なら気にならないが、それを排除しようとするレスとそれの反応するレスが大変醜いと感じる。同時に愚痴を吐きたい時に専用の板があればそっちに置く人も居るだろうから、設置したいのもわかる。だが、愚痴板が設置された上で雑談で愚痴を言う方は雑談で反応されたいのだから、枝つけせず木を生やして誘導かけてもささくれ立ち荒れるだけだと考える。 つまり、誘導は枝葉はもちろん木も反対。愚痴・ガチャ板は作って、雑板の上と下に愚痴とガチャはあっちとそっちでやってね。は設置しといて、あとは利用者に任せて嫌なら触れずに自ら話題に出さなければいいと思う。 -- 2019-10-29 (火) 16:48:11
      • 木の誘導禁止には反対。とりあえず、ガチャ版の時のように勝手に作ったと言われないように誘導禁止系のルール作るにしても木主が主導できちんと結論を出して欲しい -- 2019-10-29 (火) 16:56:41
    • 誘導禁止派。
      もういっそのこと、一切の誘導を禁じて書き込む人の節度と良心を信じるってのはどうだろうか。中途半端にルールがあるから問題が起こるのであって、ルール信者を封じればあとは流れですっきりした掲示板になるかも知れない。
      ガチャ板と愚痴板がある以上、モラルのある人が多ければ今後は雑談板でガチャ木が乱立することもないだろうし。 -- 2019-10-29 (火) 17:27:09
      • 似たような内容が上の枝にあったみたい。変な枝付けてごめんなさい。 -- 枝13 2019-10-29 (火) 17:29:15
      • 現状の掲示板の状態で節度と良心を信じるのは難しいと思う・・・誘導派 -- 2019-10-29 (火) 17:40:49
    • 木主ですが、多数決で決定すると愚痴掲示板の二の舞になるので、もうしばらく意見を募ってからwiki管理板へ持っていく予定です。
      あと出来れば葉で賛成・反対を表明するのは止めて下さい。議論なのか意見なのか見分けが付きません。 -- 2019-10-29 (火) 17:41:02
      • 細かくは見てないけど、ページ内検索で確認したら賛成9件と反対5件が見つかりました。うーん…。 -- 2019-10-29 (火) 17:56:12
      • 投票しても一人で複数出来てしまうし…最終的には管理人氏に判断してもらうのがよさそうですね。愚痴掲示板も管理人じゃない人間が勝手に作ったものという意見もありましたし -- 2019-10-29 (火) 18:05:28
      • ここで意見まとめても…議論に参加出来なかった人から勝手に作ったとか言われそうだよね。雑談掲示板にも告知とか議論しているとか途中経過を公表した方が良いかもしれぬ。愚痴もガチャも周知不足面の指摘あったしね -- 2019-10-29 (火) 18:12:58
      • 木主ですが、さすがに提案掲示板の内容を雑談で告知するのは勘弁して下さい。この掲示板自体が意見を集う場ですし、現時点で相当数の意見があり、すでに管理人判断としているので…。代わりにまとめ役をして頂けるなら構いませんけど…。 -- 2019-10-29 (火) 18:29:34
      • いや、木主さんがはじめたことだし、責任もって頑張ってくださいよ。愚痴の木主さんも責任云々責められたし、ルール確定後に責められる要素は少しでも減らすべきでしょ?愚痴やガチャの時の反省を活かしてくださいな -- 2019-10-29 (火) 18:35:33
      • ここだけで完結する話ならそれでもいいですが、他を巻きこむ上に、しかも強制させようとしているのならそこにしっかり通達と理解をもらってきてください。できないなら元々無理がある話ということでは? -- 2019-10-29 (火) 18:40:17
      • (これは木主に言ってもしようがない話か… 愚痴板強行した人がやるべきだし。) -- 6葉 2019-10-29 (火) 18:45:52
      • 木主ではありませんが、ガチャ板設置された当時は特に反論する人居なかったので、愚痴板はともかくとして、ガチャの時の反省という表現は間違ってます。後々問題になったのも枝葉付けです。 -- 2019-10-29 (火) 18:46:12
      • ガチャの時も勝手に作ったとか雑談で見かけたけど…まあ、それは些細なことです。誘導ルールは掲示板使う人全員に密接に関係するし、きちんとするべきでしょ。誘導ルールに関しては木主さんの発案だし、言い出しっぺの法則ですよ。最終的に管理人判断だとしても経緯も知らずに急に導入は混乱を生むのは自明 -- 2019-10-29 (火) 18:55:16
      • 対象になる雑談板で作りますよと言わずに設置して反論が無かったは無理があるのでは? 結果誘導で反論者が荒れてるんですし。 -- 2019-10-29 (火) 18:56:47
      • これは自治したがりを牽制するための案だよね 普通に雑談使ってる人には関係ないはず -- 2019-10-29 (火) 18:57:21
      • ルール変更なんだから…みんなに関係あるでしょ・・・例え、その人にあまり関係ないルールだとしても -- 2019-10-29 (火) 19:05:24
      • ガチャ板は誘導が些細なものにまで及んでいたから煙たがられていたんでしょう。愚痴の場合はガチャ報告以上に雑談との境が不明瞭です。木を愚痴と認識せず普通にレスをしあう状況もあるでしょうし、そういう中誘導を促すような流れを作るとより反発を生む可能性もあります。誘導を許可するのであればユーザーの判断に任せすぎないためにも、ある程度愚痴と雑談のラインをここで話し合って明文化し共有する作業も必要でしょう…… -- 2019-10-29 (火) 19:05:27
      • 発案は違うでしょ。愚痴の誘導に関しては設立する前に話し合いが出ていた。なのに何も決めずに愚痴板が立てられてしまったのが原因なので本来は愚痴掲示板を建てる前にやっておくべきことを後から話し合ってる。 -- 2019-10-29 (火) 19:15:28
      • 他の人が言っているようにどっちにしろ通達や理解は必要でしょ -- 2019-10-29 (火) 19:24:19
    • 雑談板含め、編集の議論に使われている以外の掲示板やコメントフォームを全削除すれば、こういう議論をする必要もなくなるのでは…?(死んだ魚の目) -- 2019-10-29 (火) 18:00:28
      • 滅茶苦茶みんなの考え違うと議論がそもそも噛み合うのが難しい気がするのう(白目 -- 2019-10-29 (火) 18:08:46
    • 面白いなぁ。こんな低レベルな提案掲示板の類は見たことないわ。よほど精神レベルの低い人たちが集まってるんやね。誘導するかどうかを議論するってクッソウケるわ -- 2019-10-29 (火) 19:35:50
      • 本来は掲示板建てる前に決めるものを後から話し合ってるのでその意見はご最もとしか -- 2019-10-29 (火) 19:49:03
      • バカだなぁ。こういうものはイエスかノーの2択じゃなく、あやふやにしておいた方がいいんだよ。そんなことも分からないお子ちゃまたちの集まりでウケる -- 2019-10-29 (火) 20:34:01
    • 木主ですが、私が書き込んだものではありませんがwiki管理板にて愚痴掲示板をどうするか提案するように管理人に指示されているようなので、誘導ルールの追加に関して一旦取り下げます。
      編集ガイドラインに意思決定が保留になった場合は管理人に判断をあおいでくださいとあったのですが、どうも異なるようなので…。 -- 2019-10-29 (火) 22:25:13
  • アップデート履歴? がまともに利用されておらず、今後更新されそうにも見えないので削除していいですか? -- 2019-10-29 (火) 19:06:11
    • よくある使い方としてはアップデートページを丸ごとコピーして記録していくという手法がありますが、ふるふるの場合はお知らせ、イベント、メンテナンス、キャンペーンで分けて告知されているので基本的に記録するものが無い気がします。
      唯一パッチノートが該当しそうなくらいですが、あれは画像発表だったのでここに転載するには向いてないですね。
      今の状況ならバランス調整があっても各キャラやイベントページに記載すれば十分な気もしますし、必要があれば復活させればいいので、削除に賛成。 -- 2019-10-29 (火) 22:11:10
    • 半日以上経過しても反対意見が無かったため、削除します。今後必要になった場合はその都度復活させて下さい。 -- 2019-10-30 (水) 17:13:16
      • 一応メニューの方のリンクは残しておきます。 -- 2019-10-30 (水) 17:14:07
      • 現状空白ページなので、コメントアウトにしておきますね。 -- 2019-10-30 (水) 18:08:34
  • スキル効果一覧表へのリンクが何処にも無く、宙ぶらりんになっているので、メニューバーのスキルに枝付けする形でリンクを追加したいのですが、よろしいでしょうか? -- 2019-10-29 (火) 19:09:51
    • 半日以上経過しても反対意見が無かったため、リンクを追加します。何か不都合があれば修正してください。 -- 2019-10-30 (水) 17:15:05
      • 反対意見がないって言うより反応がないの間違い。反応がないからと作っていたらいくらでも好きなものが作れちゃうよ -- 2019-11-01 (金) 15:35:59
      • 明確な荒らし行為に対してでもない限り反応しないというのは肯定と同じだよ。wikiって言うのはそういうもん。されたくないなら理由を述べて反対すべき。 -- 2019-11-01 (金) 15:44:35
      • 反応がない=どうでも良い、もしくはどっちでも良い≒消極的賛成ととらえてよいのでは? -- 2019-11-01 (金) 15:59:56
      • 明らかにヤバいページ作られたら気づかれて反対なり通報はいるから、無反応なら、作ってもいいかなと思う。 うちは編集屋じゃないけど… -- 2019-11-03 (日) 13:44:50
      • いいねぇ、その『利用者みんなここを見ている』前提で進めちゃうの! そんで余計なモンが作られてから初めて気付いた利用者が『やめて』って言いに来ても「今さらですか(苦笑)」とか言っちゃうの! -- 2019-11-11 (月) 01:19:18
      • ↑なんだこいつ?いらんもんあるなら理由書いて削除したい旨提案すればよかろう -- 2019-11-11 (月) 02:47:12
  • キャラ紹介の所にCVだけではなく、絵師の項目の追加などどうでしょうか? -- 2019-10-30 (水) 18:26:55
    • twitterなどで公になったら有り。推測系なら無し -- 2019-10-30 (水) 18:30:23
      • 絵師が担当したツイートしてるキャラはコメントに書き込まれてるよ -- 2019-11-01 (金) 16:03:13
  • よく見たらデイリーも含めて、ミッションの項目がなかった。作っていいですかね? 5枚目突入してるから、1〜4枚目不明ですけど。 -- 2019-11-10 (日) 20:11:20
  • 果実の塔や降臨戦等、コメントフォームとは別に、情報提供フォームが欲しい。現状編成例等が雑多になって異常抵抗や行動パターン情報を拾いにくい。 -- 2019-12-15 (日) 00:01:19
  • 助っ人とギルド募集をわけてる事を希望します。
    来年に向けてふるバスに備えるのは理解できますがゲーム攻略の為に助けて欲しい助っ人が現状 探せません(涙) 公式もそうなんですが… -- 2019-12-15 (日) 10:58:54
    • あ 別れてました
      スレ汚し すみません -- 2019-12-15 (日) 11:00:49
  • 攻略のおりいつもお世話になっております。
    希望になって恐縮ですが今月末予定の真・降臨戦から各降臨戦ごとに分けて頂けると幸いです。
    現状カグツチ〜から全部まとめての扱いの為、誰の攻略PTや情報なのかわからないコメがあります。リアルタイムでプレイしていれば問題もないんでしょうが、既存4体に追加ですので記事を分ける事を一考していただければと思います。
    真・降臨戦〇〇用スレといった具合でどうですか? -- 2020-01-05 (日) 13:07:07
    • どういう形で来るのかも不明だしもう少し情報が来てからの話だな -- 2020-01-05 (日) 19:16:50
  • 武器のLoW_火俱羅のページを作りたいのですが俱の文字が化けてしまいページ作成できない状態です。
    どのように作ればいいでしょうか?
    具の字を代わりに使用してページ内に但し書きするとかは思いつきましたが微妙な感じですよね。 -- 2020-01-20 (月) 18:03:36
    • LoWのWikiに行ってみたところ火俱羅ではなく火倶羅らしいのでそれでどうでしょうか -- 2020-01-20 (月) 19:48:31
      • おおー!ありがとうございます!
        よく見たら目の下の方が繋がってるか繋がってないかで差があるんですね…
        自分が打ち込んだ文字が間違ってるのに気付きませんでした…
        早速ページ作ってきますー -- 木 2020-01-21 (火) 01:28:42
  • 新キャラの「ブラックチェリー」について。
    一部で「黒んぼ」と呼んでいるユーザーがいます。他意がないことは判っていますがあらぬ誤解を受けないとも限りません。
    NGワードとして設定したほうが良いのではないでしょうか。 -- 2020-02-03 (月) 14:27:29
    • NGワード設定は管理人しかできないのでWiki管理版案件ですね -- 2020-02-03 (月) 14:37:15
  • ホームランダービーの個別ページって作れませんか?
    わからないことが多いから情報収集用に。 -- 2020-04-01 (水) 19:26:14
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-06-07 (水) 14:33:08